選擇結果：同意 > 尚未決定 > 同意
這題我原本以為最簡單沒什麼好選的，公投綁大選省錢多好
2018九合一大選，排隊排到腰痠、開票開到隔天，各種突發狀況
對我來說，除了動線(公投跟選舉年齡不同)、投票所太小、投票箱太少之外
還有一個最嚴重的問題，就是每一個投票人
試問，每次選舉前有做功課研究的人有多少，又多少人臨時抱佛腳
慘的是有更多的人進到投開票所領到票才開始看有誰參選
光我把人跟公投功課都做完的人，都要花一些時間看了
更何況進去才開始看題目的人，但儘管如此，我都還是認為該提升的是人民素質
投票是人民義務，但好好選擇研究也是自己的責任，不是一昧跟風
毫無思考能力的別人說什麼就照著做，如果進去投票前都決定好了
肯定能有效的縮短時間，再配合動線改良跟增加投票箱，應該能有感改善
儘管如此篤定，我還是願意聽聽雙方說法，反方前三場講的不外乎
1.選舉選人、公投投議題，應該要分開
--最好是有差啦，這不影響我事前功課
2.公投跟選舉同時，只有資格投公投的也會浪費時間排隊
--動線改一下應該不難解決
3.公投綁大選會失焦，不該為了省錢而犧牲研究議題內容
--確實會有影響，但可以克服，真的會研究的還是會研究
不會研究跟關心的，你給他兩年他還是不會去了解
這也是人民需要提升的地方，加油好嗎，多關心一下國家大事
只要人民提升自己的關心程度，又能省錢不是一舉兩得嗎?!
講這麼多，我應該就是同意呀~~~
關鍵就在第四場說明會裡，反方問了兩個問題
Q1：從公投題目來看，如果半年內沒遇到大選，是否就不會舉辦公投?
A1：當然不是，如果半年內都沒大選，就可以另外舉辦公投
其實聽起來也很合理，但就出現矛盾，第一個矛盾是都宣傳"公投綁大選"
但事實是有大選綁大選，沒大選就獨立舉辦，這算小事，就算了
另一個矛盾的點是，正方支持的論點之一是一起辦可以省錢
但結果是有條件下的省錢，我是覺得有一點被騙跟我也想不夠深入
Q2：如果公投提案成立，但是剩一兩個月就要大選投票，會不夠充裕的時間宣達
這題我印象正方沒正面回答，也確實讓我動搖的主因，期待第五場有回應
不然有些題目艱難，我又不是整天閒閒沒事在查資料做功課
這次也是看一兩個月才有心得
最後想補充一下公投歷程：
一開始的公投門檻很高，投票數達投票人數的一半，有效票也要超過半數以上，公投才成立，也就是俗稱的鳥籠公投
也因此才會有提案公投綁大選，為的是衝高投票率，但儘管如此
都還是沒有成立過，後來又修改門檻，造就2018同時10個公投案
-------------------------------------------------------------------------
對我來說公投案數量、跟綁大選一起辦，是不會因此顧此失彼
當然數量跟種類多，做功課就是比較累是一定的，前提是時間要充足
就看最後一場說明會聽不聽得到我的疑惑，最後有決定選擇再來更新
其實這次就剛好是沒有綁公投的時候，可以跟上次2018的時候做比較
當然只能比到投票前，我個人是覺得投票率衝不高
光看身邊的人就知道，不知道有公投的人很多(甚至不打算投)
沒看題目不知道公投要投什麼的更多，盲目跟風投的也不少
再度對公民素質沒信心.........
#1218公投
#歡迎開放討論
沒有留言:
張貼留言